CNP
Christo Nihil Præponere"A nada dar mais valor do que a Cristo"
Evangelize compartilhando!
Todos os direitos reservados a padrepauloricardo.org®
O fracasso da razão
Sociedade

O fracasso da razão

O fracasso da razão

O homem é um animal racional. A capacidade de raciocinar está enraizada em sua natureza. Quando não vive à luz da razão, ele não consegue ser verdadeiramente humano. Quando rejeita a razão, ele termina rejeitando Deus junto com ela.

Donald DeMarcoTradução: Equipe Christo Nihil Praeponere28 de Agosto de 2020Tempo de leitura: 5 minutos
imprimir

O homem é um animal racional. A capacidade de raciocinar está enraizada em sua natureza. Quando não vive à luz da razão, ele não consegue ser verdadeiramente humano. S. Tomás de Aquino compreendeu as implicações sociais da razão e via nela um meio pelo qual todas as pessoas podem se comunicar umas com as outras sobre uma base comum. Ele acreditava, portanto, que a razão pode unir as pessoas. A capacidade de raciocinar é uma propriedade universal, diferentemente de raça, religião, condição social e lugar de nascimento. Quando escreveu a Summa contra gentiles, Tomás de Aquino estava convencido de que poderia estabelecer pontos em comum com os muçulmanos ao “recorrer à razão natural, com a qual todos são obrigados a concordar” (CG, II, 4).

Talvez poderíamos dizer que S. Tomás estava excessivamente convencido, pois é possível que as pessoas se recusem a dar seu assentimento à razão. O fato de possuirmos algo não significa que sempre o utilizemos, por mais que se trate de uma propriedade que define a nossa natureza. Se as pessoas, no entanto, forem honestas consigo mesmas, terão de prestar assentimento à razão, pois não poderão viver (em nenhum sentido prático) sem a orientação proporcionada por ela.

Jacques Maritain escreve o seguinte no livro The Range of Reason [“O Alcance da Razão”, sem tradução para o português]: “Nada é mais importante do que os eventos que ocorrem no interior daquele universo invisível que é a mente humana”. Quando o homem vive segundo a razão, vive de acordo com a sua natureza. Quando rejeita a razão, desvia-se de sua natureza e encontra-se num estado de profunda confusão. Logo, a única escolha sensata é viver segundo a luz da razão.

Retrato de Lutero por Lucas Cranach, o Velho.

A história humana está cheia de exemplos de personagens influentes que rejeitaram a razão e a substituíram pela vontade. A denúncia que Lutero fez da razão foi radical, e muitas vezes numa linguagem irrepetível. Ele a descreve como “o mais terrível inimigo de Deus”. Embora entendamos que a razão é uma bússola necessária para podermos “nos alimentar, hidratar e vestir”, no plano espiritual ela é “uma prostituta, a meretriz escolhida pelo demônio […] e deveria ser pisoteada e destruída”. Disse ele: “Aquele que se relaciona com uma prostituta está mais próximo de Deus do que o homem que desposa uma mulher”. Ele foi implacável com os judeus: “Queimem suas sinagogas e escolas. Ateem-lhes fogo, em seus lares, livros de oração e rabis”. Em seu livro Martin Luther: Hitler’s Spiritual Ancestor [“Martinho Lutero: O Antecessor Espiritual de Hitler”], Peter Wiener chamou a atenção para o antissemitismo e a irracionalidade que Lutero e Hitler tinham em comum. A declaração de Hitler: “Eu penso com meu sangue” é um eco da descrição que Lutero fez da razão como a “meretriz do demônio”. Um certo bispo chamado Temple diz o seguinte: “É fácil ver em que medida Lutero preparou o caminho para Hitler”.   

A rejeição da razão vem à tona entre indivíduos de menor influência. Numa notável afirmação confessional, o novelista D. H. Lawrence nos diz: “Minha grande religião é uma crença no sangue, pois a carne é mais sábia do que o intelecto. Nossa mente pode nos levar ao erro, mas é sempre verdadeiro o que nosso sangue sente e aquilo em que acredita”. 

A rejeição da razão está generalizada no mundo contemporâneo. Os exemplos são ilimitados. No Canadá, o governo Harper cortou o financiamento federal de um grupo feminista chamado Liga das Mulheres de Québec (FFQ no original). O governo Trudeau voltou a financiar a instituição. O presidente da FFQ, Gabrielle Bouchard, que se identifica como “mulher-trans” (embora seja homem de nascença) propôs que o Estado deveria obrigar todos os homens a fazerem vasectomia aos dezoito anos de idade. Quando Bouchard falou em banir os relacionamentos heterossexuais, o governo provincial ameaçou rescindir a verba anual de $120 mil. Ciente da possibilidade de ser multado, Bouchard pediu desculpas. Mesmo assim, podemos ter boas razões para nos perguntar por que o governo canadense financia organizações irracionais como essa. 

No caso AB vs. CD, o tribunal da Colúmbia Britânica (n.d.t.: província no sudoeste do Canadá) decidiu que uma jovem menor de idade que queria transformar-se em homem poderia continuar tomando bloqueadores hormonais, apesar das objeções de seu pai. O Denver Post demitiu o colunista Jon Caldara depois que ele escreveu uma coluna em que afirmou que o sexo é binário (masculino e feminino). Ele ousou desafiar a versão mais recente do guia estilístico da Associated Press, segundo o qual o “gênero não é mais binário”. O editor-chefe do jornal, Megan Schrader, anunciou que está à procura de um novo colunista, já que os seus editores “valorizam a existência de uma grande variedade de vozes em nossas páginas” (mas não tantas a ponto de incluir “Deus os fez homem e mulher”, aparentemente). 

La’Tasha D. Mayes, fundadora e diretora executiva da organização New Voices for Reproductive Justice (“justiça” que inclui o aborto) argumenta que a “liberdade de não ser alvo de violência é justiça reprodutiva”. Em estilo orwelliano, dar conselho é uma forma de violência; mas matar o nascituro é um ato de justiça! Contradições são bem-vindas num mundo em que se rejeita a razão. Além disso, a vandalização e o bombardeio de igrejas e esculturas ocorridos recentemente também estão sob o amparo da justiça. A Igreja Católica é acusada de “supremacia branca” com base no argumento indefensável de que Jesus e Maria eram “brancos”.   

Em seu livro The Revolt against Reason [“A Revolta contra a Razão”], o apologista católico Sir Arnold Lunn apresenta este argumento: “O logoclasmo, que ataca a razão, é semelhante ao iconoclasmo, que atacava a arte religiosa, pois razão e beleza são aspectos do sagrado”. O fato de o homem ter sido feito à imagem e semelhança de Deus significa que ele tem em comum com Deus a racionalidade. Quando se rejeita a razão, rejeita-se Deus junto com ela. Mas o mundo ateu ao nosso redor — a despeito de seus lugares-comuns sobre diversidade, tolerância, inclusividade etc. — está totalmente comprometido com seu objetivo de rejeitar a Deus e despojar as criaturas racionais do precioso dom que Ele lhes concedeu.

Comentários

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie. Leia as perguntas mais frequentes para saber o que é impróprio ou ilegal.

Mas e se fosse a sua filha?
Pró-Vida

Mas e se fosse a sua filha?

Mas e se fosse a sua filha?

Naquele momento eu emudeci, e até me esqueci que estava num debate. A pergunta foi feita em tom provocativo, mas eu aceitei o desafio e realmente me coloquei no lugar da família daquela criança. “Pois então, Pedro, e se fosse a sua filha?”

Pedro Penitente27 de Agosto de 2020Tempo de leitura: 5 minutos
imprimir

Semana passada, ao comentar com um colega de trabalho, homem adulto como eu, o recente e lamentável caso da menina de 10 anos que, após ter sido estuprada e engravidar do próprio tio, foi submetida a um procedimento de aborto num hospital de Recife, fui indagado com uma pergunta que me atingiu em cheio e à qual, na hora, não consegui responder.

A questão com que fui interrompido em minha condenação veemente, tanto do aborto quanto do estupro, foi: “, mas e se fosse a sua filha?

Naquele momento eu emudeci, e até me esqueci que estava num debate. A pergunta foi feita em tom provocativo, mas eu aceitei o desafio e realmente me coloquei no lugar da família daquela criança. “Pois então, Pedro, e se fosse a sua filha?

Se fosse a minha filha...? 

Eu não sei, não sei. Sinceramente não sei o que faria... Tentei pensar em uma resposta, mas só o que consegui fazer foi pensar em coisas que eu não faria, caso estivesse numa situação como essa.

Sim, diferentemente do meu colega, tão cheio de certezas, eu não sei o que faria, mas estou certo do que, definitivamente, eu não faria. Meu campo de ações é relativamente amplo, mas há algumas linhas que eu sei que jamais ousaria cruzar.

Por exemplo, eu jamais tentaria “cancelar” um crime de estupro com um aborto. Num ímpeto, até conseguiria me imaginar fazendo algo com o covarde que teria abusado de minha filha. Mas um aborto

Eu sei que tem muita gente repetindo em coro, nesses dias, que “em caso de estupro o aborto não é crime”. Já ouvi algumas pessoas mais entendidas dessa coisa de lei dizerem que não é bem assim. Mas, ainda que não fosse crime, desde quando é esse o parâmetro para não fazer determinada coisa? É o Código Penal, o Estado brasileiro, agora, que diz o que é certo e o que é errado?

Mas já ia fugindo do meu argumento... O que queria dizer é que as pessoas não param para pensar na realidade das coisas. Quando esse meu colega me perguntou, com ar altivo: “E se fosse a sua filha?”, sabe o que ele estava insinuando? Que a única saída possível numa situação dessas seria... matar a minha neta!

Sim, a minha neta. Ou será que ele não parou para pensar que a filha da minha filha é... minha neta? 

É claro, a pobre criança não teria sido concebida na melhor das circunstâncias; mas diga lá, meu bom rapaz, quem é que foi concebido em boas circunstâncias ultimamente, quando se multiplicam gravidezes indesejadas na adolescência e homens sem responsabilidade para assumir os próprios filhos? Quem é que anda podendo gabar-se de ter nascido num lar estruturado, dentro de um programa planejado de reprodução familiar, a não ser uns poucos privilegiados?

Eu sei, eu sei, a situação da menina de 10 anos é ainda mais grave do que as situações graves comuns… Não estou dizendo que é fácil, não estou dizendo que é um “mar de rosas”, não estou “passando pano” no caso...

Mas matar a minha neta? Não, senhor.

E não é questão de religião, meu caro. É questão de princípios. Pois eu me recuso a acreditar que agora seja necessário ser cristão, evangélico, católico, espírita ou o escambau para saber que você não pode matar (nem mandar matar nem consentir que matem!) a sua própria neta. Esse não-agir, esse não-fazer, não deveria ser a coisa mais óbvia do mundo? Há “omissões” que são deveres!

“Ainda que ela tenha sido fruto de um estupro?” Sim, senhor! Ainda que ela tenha sido fruto de um estupro! Pois escute: se minha filha desgraçadamente tivesse sido abusada por um cafajeste, em que mundo você acha que um aborto, sendo ele o que é, poderia “sanar” esse mal? Que lógica há em colocar uma menina que acabou de ser abusada sexualmente, que teve a sua inocência roubada da forma mais violenta e absurda, em uma cama de hospital para ser novamente violada, só que agora para ter roubado justamente o dom mais precioso com que pode ser agraciada uma mulher — o dom de ser mãe?

“Mas ser mãe desse jeito…”. É terrível, é trágico… eu posso imaginar, eu consigo imaginar, e o digo do mais profundo do meu coração, pois realmente não sei o que eu faria numa situação como essa. 

Mas matar a minha neta? Não. Matar a minha neta não seria opção; não, senhor.

O aborto não me tornaria menos avô, nem faria da minha pobre filha menos mãe. Tornar-nos-ia, antes, avô e mãe de uma criança morta. E por minhas próprias mãos!

Eu tremo só de pensar nisso... Tremo só de pensar na possibilidade de fazer uma coisa dessas. Mas, aparentemente, quando ligo a TV e assisto aos noticiários, quando abro os sites de notícias e leio as reportagens, o aborto dessa criança em Recife parece a coisa mais “óbvia” do mundo. Levaram a menina ao hospital, tiraram-lhe o filho como se tira o dente a alguém, e pronto. Resolvido. 

Resolvido? Desde quando matar uma pessoa se tornou meio legítimo de resolver os nossos problemas? Desde quando as tragédias nos autorizam a abdicar assim de nossos princípios morais? Se eu posso matar minha neta, alguém da minha própria família, por que as pessoas aí fora não podem se matar umas às outras? 

A situação é grave, eu sei, mas essa notícia e todos os seus desdobramentos me deixam ainda mais convencido de que o mundo está louco. Perdida e irremediavelmente louco. 

Talvez eu seja só um pessimista, ou mesmo o senil dessa história toda. 

Talvez eu esteja sendo duro demais e não tenha levando em conta toda a dor e sofrimento por que tem passado a família dessa menina.

Mas, ah!... se ela fosse a minha filha, e se por um segundo me passasse pela cabeça a simples ideia de procurar um aborto... eu pediria a Deus, eu imploraria a Ele, com lágrimas e com gemidos, que não me deixasse nunca, jamais, matar a minha neta. 

Isso não. Isso nunca.

Comentários

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie. Leia as perguntas mais frequentes para saber o que é impróprio ou ilegal.

Uma ladainha para pedir a graça da contrição perfeita
Oração

Uma ladainha para pedir
a graça da contrição perfeita

Uma ladainha para pedir a graça da contrição perfeita

Esta ladainha deve ser recitada para estimular em nossas almas a dor de nossos pecados e implorar a Deus uma contrição verdadeira, a correção eficaz de nossos costumes e o perdão de nossas tantas e tão graves culpas.

Equipe Christo Nihil Praeponere26 de Agosto de 2020Tempo de leitura: 3 minutos
imprimir

Poucos dons são tão estimáveis, sobretudo em épocas de difícil acesso aos sacramentos, do que a contrição perfeita, isto é, aquela dor de alma que tem por motivo a caridade divina — à qual nada é mais horrível do que ofender a Deus! — e se manifesta pela detestação verdadeira e suma de todos os pecados mortais já cometidos, com o propósito sincero de não tornar a pecar e o desejo, ao menos implícito, de receber assim que possível o sacramento da Penitência. É tamanha a força desse arrependimento, que o próprio Concílio de Trento diz ser efeito dele a reconciliação com Deus antes mesmo que se receba de fato a absolvição sacramental [1]. 

Trata-se, sim, de uma graça extraordinária, e por isso nem sempre nos é possível ter certeza de havê-la recebido; mas podemos, e até devemos, pedi-la a Deus com insistência e valer-nos dos meios que estão ao nosso alcance para suscitar em nós as condições necessárias à perfeição da contrição: a) considerar pausadamente os sofrimentos que, por nossos pecados, padeceu o Verbo encarnado, b) lembrar todos os dias os inúmeros benefícios com que Deus, apesar de nossa infidelidade, não cessa de nos cumular e, acima de tudo, c) rezar, e rezar muito para que Ele nos dê a prenda deste maravilhoso arrependimento.

É com essa finalidade que apresentamos abaixo uma tradicional ladainha composta para estimular em nossas almas a dor de nossos pecados e implorar a Deus, Misericórdia infinita, uma contrição verdadeira, a correção eficaz de nossos costumes e — queira Ele! — o perdão de nossas tantas e tão graves culpas.


Senhor, tende piedade de nós.
Cristo, tende piedade de nós.
Senhor, tende piedade de nós.

Deus Pai do céus, tende piedade de nós.
Deus Filho, Redentor do mundo, tende piedade de nós.
Deus Espírito Santo, tende piedade de nós.
Santíssima Trindade, que sois um só Deus, tende piedade de nós.

Vós, que não desejais a morte do pecador,
℟. Tende piedade de nós.
Vós, que esperais com paciência a conversão do pecador,
℟. Tende piedade de nós.
Vós, que convidais os pecadores a que se convertam,
℟. Tende piedade de nós.
Vós, que acolheis benignamente o pecador arrependido,
℟. Tende piedade de nós.
Vós, que Vos regozijais com a conversão do pecador,
℟. Tende piedade de nós.

De Vos ter ofendido,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
De ter tantas vezes e tão gravemente pecado,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
De ter pecado por pensamentos, palavras e ações,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
De ter pecado pelos sentidos do meu corpo,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
De ter pecado pelas potências de minha alma,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
De ter pecado com tanta audácia,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
De Vos ter abandonado pelas criaturas,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
De ter preferido a Vós o que é ilusão e vaidade,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
De ter menosprezado as Vossas perfeições infinitas,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
De ter abusado de Vossos dons e benefícios,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
De ter renovado os sofrimentos de Jesus Cristo,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
De ter desprezado Vossos favores e amizade,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
E somente por causa de Vós,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
Por incorrer no Vosso desagrado,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
Por ser ingrato à Vossa Bondade,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
Não pelo temor do castigo,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
Não pela esperança da recompensa,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
Não constrangidamente,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
Mas de puro amor para convosco,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
Pelo respeito devido à Vossa Majestade Suprema,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
Com o horror que Vos causam todos os pecados,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.
De tudo me pesa, meu Deus, com o mesmo pesar que os santos choraram suas faltas,
℟. Pesa-me de todo coração, meu Deus.

Propósito de emenda. — Porque eu Vos amo, meu Deus, prometo emendar-me, com o auxílio de Vossa graça; prometo não mais Vos ofender desde o presente; prometo evitar toda ocasião de pecar; prometo resistir a todas as tentações; prometo reprimir em mim todos os maus pensamentos; prometo preferir perder tudo quanto possuo antes de tornar a ofender-Vos; prometo preferir sofrer tudo antes que pecar; prometo morrer antes que tornar a pecar.

Pai nosso...

Oração. — Ó Deus, que sois a fonte dos bons propósitos e das obras santas, dai-me a fortaleza de que necessito para ter um verdadeiro arrependimento de meus pecados e para emendar sinceramente a minha vida, a fim de poder alcançar de Vossa misericórdia o perdão de todas as minhas culpas. Por Cristo, Senhor nosso. Amém.

Referências

  1. Cf. Concílio de Trento, s. 14, c. 4 (DH 1677).

Comentários

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie. Leia as perguntas mais frequentes para saber o que é impróprio ou ilegal.

Aborto, estupro e algumas coisas que não contam a você
Pró-Vida

Aborto, estupro e algumas
coisas que não contam a você

Aborto, estupro e algumas coisas que não contam a você

Sabe por que o tema do aborto em casos de estupro é amplamente incompreendido? Porque as experiências reais de vítimas de abuso que engravidaram são sistematicamente ignoradas no debate. Justo as pessoas que mais deveriam ser ouvidas.

David C. Reardon, Ph.D.Tradução: Equipe Christo Nihil Praeponere26 de Agosto de 2020Tempo de leitura: 8 minutos
imprimir

“Como poderíamos negar um aborto a uma menina de doze anos que foi vítima de incesto?”, queixa-se, indignado, um apoiador do aborto. “E como você poderia considerar-se um cristão caridoso se forçasse uma vítima de estupro a ter o filho de um estuprador?”  

Todo pró-vida já escutou esses questionamentos, de uma ou outra maneira. São perguntas de tom emotivo, elaboradas para provar que os pró-vida são: (1) ou insensíveis “amantes de fetos” (2) ou eticamente incoerentes, pois permitem o aborto em algumas circunstâncias, mas não em outras.  

Infelizmente, a maioria dos pró-vida tem dificuldades para responder a esses questionamentos, porque o tema da gravidez decorrente de um estupro é amplamente incompreendido. Geralmente, os dois lados do debate aceitam o pressuposto de que as mulheres que engravidam em decorrência de violência sexual desejariam realizar um aborto, o que, por sua vez, as ajudaria de algum modo a se recuperarem do estupro. Portanto, o pró-vida fica na posição desconfortável de argumentar que a inviolabilidade da vida humana é “mais importante” do que as necessidades da vítima de violência sexual, de quem todos deveriam se compadecer (com justiça).   

Mas, na verdade, o bem-estar da mãe e da criança jamais são mutuamente excludentes, mesmo em casos de violência sexual. Tanto a mãe como a criança devem ser auxiliadas com a preservação das duas vidas, e não por meio da perpetuação da violência.

O motivo pelo qual a maioria das pessoas chega a conclusões equivocadas sobre o aborto em casos de estupro e incesto é o seguinte: as experiências reais de vítimas de abuso sexual que engravidaram são sistematicamente ignoradas no debate. Portanto, a maioria das pessoas, inclusive as vítimas de violência sexual que jamais engravidaram, formam suas opiniões com base em preconceitos e medos que estão desconectados da realidade.  

Por exemplo, é comum supor que as vítimas de estupro que engravidam desejariam, naturalmente, realizar um aborto. Mas no único estudo importante sobre mulheres que engravidaram em decorrência de um estupro, a Dra. Sandra Mahkorn descobriu que entre 75% e 85% das mulheres decidiram não abortar [1]. Essa evidência bastaria para levar as pessoas a refletir sobre o pressuposto de que o aborto é “desejado” pelas vítimas de violência sexual ou é mesmo o melhor para elas.

Há muitas razões para não abortar. Primeiro, aproximadamente 70% de todas as mulheres acreditam que o aborto é imoral, embora muitas também achem que ele deveria ser uma escolha legal para outras mulheres. Aproximadamente a mesma porcentagem de mulheres que engravidaram em decorrência de um estupro acreditam que o aborto seria apenas mais um ato de violência perpetrado contra seus corpos e seus filhos.

Segundo, algumas acreditam que a vida de seu bebê pode ter algum sentido ou propósito intrínseco que elas não compreendem. Esse bebê foi gerado por meio de um ato terrível e repulsivo. Mas talvez Deus ou o destino usará o bebê para um propósito maior. É possível tirar o bem do mal.

Terceiro, muitas vezes as vítimas de violência sexual se tornam introspectivas. Seu senso de valor da vida aumenta. Elas foram vítimas de violência, e causa-lhes repulsa a ideia de que poderiam vitimar seu próprio filho inocente por meio do aborto. 

Quarto, ao menos em nível subconsciente, a vítima pode perceber que, se conseguir passar pela gravidez, superará o estupro. Ao dar à luz, ela poderá recuperar algo da autoestima perdida. Ter um bebê, particularmente quando a concepção não foi desejada, é um ato de plena abnegação, uma demonstração de coragem, força e honra. É a prova de que a vítima é melhor do que o estuprador. Ele agiu de forma egoísta, mas ela conseguiu ser generosa. Ele agiu de forma destrutiva, mas ela pode ser acolhedora

Se o fato de dar à luz aumenta a autoestima, o que dizer do aborto? A maioria da pessoas nem sequer pensa sobre essa pergunta. Em vez disso, muitos supõem que um aborto pelo menos ajudará a vítima de estupro a esquecer a violência e seguir com a vida. Mas quando as pessoas concluem algo assim, aderem a uma visão nada realista do aborto. 

O aborto não é uma cirurgia mágica que faz o tempo retroceder para “desengravidar” uma mulher. Pelo contrário, é um evento da vida real que é sempre sofrido e muitas vezes traumático. Quando reconhecemos que o aborto é um evento que traz consequências para a vida de uma mulher, temos o dever de olhar com cuidado para as circunstâncias especiais que marcam a mulher que engravidou depois de ser estuprada. O aborto realmente a consolará, ou apenas provocará mais danos em sua mente já ferida?

“Escravo de Dependência”, de Katelynn Johnston.

Para responder a essa questão, é útil começar pela observação de que muitas mulheres relatam que seus abortos lhes pareceram uma espécie de estupro médico degradante e brutal [2]. Não é difícil compreender essa associação entre aborto e estupro.

O aborto requer um exame doloroso dos órgãos sexuais da mulher, o qual é feito por um estranho mascarado que invade o corpo dela. Quando ela chega à mesa cirúrgica, perde o controle sobre seu corpo. Caso ela proteste e peça que o aborteiro interrompa o procedimento, provavelmente será ignorada ou escutará as seguintes palavras: “É tarde para mudar de opinião. Foi você quem quis isso. Temos de ir até o fim agora”. E enquanto está lá, deitada, tensa e indefesa, a vida escondida em seu corpo é literalmente sugada do útero. Qual é a diferença? Num estupro sexual, a mulher é despojada de sua pureza; nesse estupro médico, ela é despojada de sua maternidade.

Essa associação empírica entre o aborto e o estupro é muito forte para muitas mulheres. É particularmente forte para mulheres que já sofreram outros abusos sexuais, independentemente de estarem ou não grávidas em decorrência de um estupro [3]. Este é apenas um dos motivos pelos quais mulheres com um histórico de abusos sexuais são mais propensas a experimentar um sofrimento mais intenso do que outras mulheres após um aborto.

Segundo, de acordo com algumas pesquisas, depois de qualquer aborto é comum que as mulheres sintam culpa, tenham depressão, se sintam “sujas”, alimentem rancor pelos homens e baixa autoestima. O mais importante é que tais sentimentos são idênticos aos que as mulheres têm depois de um estupro. O aborto, portanto, apenas acrescenta e salienta os sentimentos traumáticos associados ao estupro. Em vez de aliviar os fardos psicológicos da vítima de violência sexual, o aborto os aprofunda.

Foi essa a experiência de Jackie Bakker, que relata o seguinte: 

Logo descobri que as consequências do meu aborto continuaram por muito tempo depois que a lembrança do estupro havia desaparecido. Eu me sentia vazia e terrível. Ninguém me falou sobre a dor que eu sentiria em meu interior, provocando pesadelos e profundas depressões. Todos me disseram que depois do aborto eu seguiria em frente como se nada tivesse acontecido.

Aqueles que encorajam a realização de um aborto muitas vezes o fazem porque não se sentem à vontade para lidar com vítimas de abuso sexual, ou talvez por preconceito contra as vítimas, consideradas “culpadas pelo ocorrido”. Eliminar a gravidez é uma forma de camuflar o problema. É um caminho “rápido e fácil” para não ter de lidar com as verdadeiras necessidades emocionais, sociais e financeiras da mulher.

Diz Kathleen DeZeeuw: 

Eu sofri um estupro e também criei uma criança ‘concebida após um estupro’. Em função disso, sinto-me pessoalmente agredida e insultada toda vez que ouço que o aborto deveria ser legalizado por causa do estupro e do incesto. Sinto que estamos sendo usadas pelos pró-aborto para promover sua causa, embora ninguém nos tenha pedido para contar o nosso lado da história.

O argumento contra o aborto de bebês frutos de incesto é ainda mais forte. Estudos mostram que as vítimas de incesto raramente aceitam um aborto voluntariamente [4]. Em vez de considerarem a gravidez indesejada, é mais provável que a vítima de incesto veja a gravidez como uma forma de escapar da relação incestuosa, porque o nascimento da criança fará manifesta a atividade sexual. Também é provável que ela veja na gravidez a esperança de portar uma criança com quem poderá ter uma verdadeira relação de amor, muito diferente da relação de exploração em que estava presa.  

Embora a vítima de incesto possa valorizar sua gravidez porque lhe proporciona uma esperança de libertação e de encontrar um amor acolhedor, sua gravidez é uma ameaça para o explorador. É também uma ameaça ao sigilo patológico que pode tomar conta dos outros membros da família, que têm medo de reconhecer o abuso em curso. Por causa dessa dupla ameaça, a vítima pode ser forçada pelo abusador e por outros familiares a se submeter ao aborto.

Por exemplo, Edith Young, uma menina que engravidou aos doze anos após ser abusada por seu padrasto, escreve o seguinte vinte e cinco anos depois de ter abortado seu bebê: 

Ao longo dos anos, tive depressão, tendências suicidas, ódio, indignação, solidão e um senso de perda… O aborto, que deveria ‘ter sido para o meu bem’, simplesmente não ajudou em nada. Tanto quanto posso dizer, apenas ‘salvou a reputação deles’, ‘resolveu os problemas deles’ e ‘permitiu que eles seguissem suas vidas alegremente’. Minha filha… como sinto falta dela. Sinto falta dela, independentemente do modo como foi concebida. 

Os aborteiros que ignoram essa evidência e não entrevistam menores de idade que são levadas a uma clínica de aborto com sinais de coerção ou incesto, na verdade contribuem para a vitimização delas. Não apenas tiram o bebê da vítima, mas ocultam um crime, tornam-se cúmplices do agressor e fazem com que a vítima seja entregue de novo ao abusador para que a exploração continue.

Finalmente, temos de reconhecer que os bebês concebidos após um abuso sexual também têm uma voz que merece ser escutada. Julie Makimaa, concebida num estupro, trabalha com diligência contra a noção de que o aborto é aceitável ou até necessário em casos de abuso sexual. Embora se compadeça do sofrimento que sua mãe teve de enfrentar nas mãos do abusador, Julie sente um justo orgulho da coragem e da generosidade de sua mãe. Esta é a opinião que ela tem sobre sua própria origem: “Não importa como comecei. O que importa é quem eu me tornarei.” 

Podemos todos adotar esse slogan.

Referências

  1. Mahkorn, “Pregnancy and Sexual Assault”, The Psychological Aspects of Abortion, eds. Mall & Watts (Washington, D.C., University Publications of America, 1979), 55–69. 
  2. Francke, The Ambivalence of Abortion (New York: Random House, 1978) 84–95, 167; Reardon, Aborted Women — Silent No More (Chicago: Loyola University Press, 1987), 51, 126.
  3. Zakus, “Adolescent Abortion Option”, Social Work in Health Care, 12(4): 87 (1987).
  4. Maloof, “The Consequences of Incest: Giving and Taking Life”, The Psychological Aspects of Abortion (eds. Mall & Watts, Washington, D.C., University Publications of America, 1979) 84–85.

Notas

  • Publicado originalmente em The Post-Abortion Review 2(1), Winter 1994, Elliot Institute.

Comentários

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie. Leia as perguntas mais frequentes para saber o que é impróprio ou ilegal.